|
10 Janvier 2006 Après un premier tome soporifique au scénario trop évident, ce deuxième tome se rattrape légèrement en développant un peu plus l’intrigue, mélangeant espionnage et forces surnaturelles sur un fond de guerre froide. Mais attention, si ce deuxième tome a le mérite d’interroger le lecteur, il n’en devient pas pour autant haletant.
Les personnages sont légèrement plus développés, mais la libido vigoureuse de la plupart des hommes n’apporte rien à l’histoire et frise souvent le ridicule.
Le dessin de Leo reste du niveau du premier tome alors qu’on espère toujours retrouver la qualité de "Betelgeuse" ou "Aldébaran".
Bref, on note une nette amélioration au niveau du scénario, c’est plus prenant mais la sauce ne prend toujours pas. yvan
14 Juillet 2004 une très bonne bd , palpitante ... le dessin quelque fois figé mais très agréable et lisse . Henri
26 Mars 2003 Oulà... molo les gars, on parle de Léo quand même (les mondes d'Aldébaran, ça vous dit qqchose??) OK, j'ai acheté ce cycle sur le nom de l'auteur et pour l'instant je ne suis pas emballé mais la fin de ce 2nd tome promet une suite un peu plus vivante. c'est vrai que jusque là on n'était pas captivé par l'histoire. Attendons avant de jeter des pierres... J'ai confiance en Léo qui ne m'a jamais déçu jusqu'ici =) Aurélien
14 Mars 2003 Ok c'est largement en dessous d'Aldebaran mais bon je trouve les avis précedents un peu rude , le tome 3 sera certainement largement meilleur maintenant que l'histoire est bien en place;c'est tout de meme encore une fois très intrigant, j'aime ce cote surnaturelle... jp
22 Janvier 2003 Bien d'accord. C'est nul. Digne de Jurassick park 6 qui sortira en 2013. Yves
19 Janvier 2003 C'est vrai que c'est tres tres limite. Le directeur de collection qui s'est permis de faire publier ca doit plus beaucoup avoir d'espoir en matiere de creation... Roger
19 Janvier 2003 Juste vu les 15 premiers pages en prepub chez Dargaud. Dialogues minables et surfaits. Dessins depourvus de charme au possible et scenario RI-DI-CULE et SIM-PLI-SSIME. Bref, les mechants sont pas gentils contrairement aux gentils qui sont pas mechants. Quand je pense que l'auteur evoque Conan Doyle, le pauvre doit se retourner dans sa tombe. Une authentique insulte a tous les pauvres auteurs qui s'essayent au scenario et humblement ont encore l'impression de devoir progresser avant de se proposer a des editeurs... Francis |